La France se présente depuis quinze ans en champion incontesté des loisirs et des RTT. Elle souffre dans le même temps d'une crainte de la précarité devenue irrationnelle aux yeux des peuples étrangers qui savent depuis longtemps gérer sans l'aide de l'état les aléas de la vie. Pour faire face à cette peur quasi névrotique des imprévus, notre pays s'est doté  d'un système de protection sociale pléthorique et dissolu qui est venu amputer largement le revenu de ses habitants. Les effets négatifs de cette politique sur notre prospérité paraissent bien réels (40% de croissance en moins par rapport aux USA sur quinze ans et des salaires nivelés vers le bas). Cela explique probablement pourquoi ce modèle social peu réaliste, promu et loué par Jospin et Chirac, n'a été repris nulle part ailleurs dans le monde. Epicure avait un avis sur le sujet qui me parait plus en accord avec celui du reste de la planète :

Tout plaisir est, de par sa nature même, un bien, mais tout plaisir ne doit pas être recherché ; pareillement toute douleur est un mal, mais toute douleur ne doit pas être évitée à tout prix.

Epicure

Ce dimanche mérite un peu de réflexion. Je vais reprendre une phrase écrite par un enfant du XIXème siècle, grand témoin d'une génération dont les rêves de gloire et de révolution furent sacrifiés sur l'autel de la raison :

Les deux grands secrets du bonheur : le plaisir et l'oubli.

Alfred de Musset

Il y a vingt ans, René Dumont se battait pour le développement du tiers-monde. Ses voeux se réalisent aujourd'hui mais dans le contexte d'une surpopulation qu'il redoutait. Certains ex-pays pauvres au régime politique parfois féodal accèdent désormais à la prospérité. La mondialisation construite par Bill Clinton y sème le travail, le développement des infrastructures et la consommation. Mais la demande énergétique se multiplie et donne à tous les états producteurs les moyens financiers de se doter d'un armement nucléaire. La stratégie erronée de Georges Bush au Moyen-Orient n'a fait que rajouter les motivations et justifications nécessaires … La complicité silencieuse de la Russie et de la Chine font le reste. Je ne doute pas que l’Iran construira sa bombe : Roland Dumas vient de donner un sauf-conduit à son dirigeant et Jacques Chirac l’a admis à demi-mots. Le Venezuela de Chavez aura-t-il bientôt la sienne ? Le Nigeria, l’Angola, la Guinée Equatoriale, le Gabon auront-ils droit à la leur ? Le traité de non prolifération ne sera-t-il bientôt plus qu’un papier sans valeur ? On se prend à rêver de sous-développement … ou de stratégies plus intelligentes …

Souffrons-nous depuis vingt ans de schizophrénie compassionnelle ? Je suis tenté de le croire. Le misérabilisme et la commisération virtuelle véhiculés en permanence par de nombreux hommes politiques, philosophes ou journalistes ont envahi nos écrans et nos ondes en démonstration racoleuse d'une compassion collective.  Le chacun pour soi n'a pourtant jamais été aussi présent. Et la solidarité, lorsqu'elle s'exerce, est le plus souvent institutionnelle, étatique et totalement déresponsabilisée. Ce prêche médiatique grossièrement instrumentalisé n'est-il pas un leurre face à nos égoïsmes intergénérationnels, corporatistes ou communautaires à l'échelle individuelle ? Les seuls effets notables de cette hébéphrénie ne sont-ils pas la tentation d'une répartition pénurique suicidaire et une dépression collective qui nous emportent progressivement vers la queue du peloton des puissances économiques ? N'est-ce pas là toute la différence entre une pensée de principe à la française et un raisonnement factuel à l'anglo-saxonne ? Pour illustrer mon propos, je voudrais citer cette phrase écrite à destination des sempiternels donneurs de leçon par un spécialiste des schizophrénies humaines et sociétales :

Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier.

Henri Laborit.