Accaparé par l'écriture d'un nouvel ouvrage et la recherche d'un autre éditeur, je n'ai malheureusement plus le temps d'alimenter mon blog. Celui-ci va donc, à mon grand regret, se mettre au repos pour de longs mois.

Je tiens à remercier chaleureusement tous mes lecteurs de leur fidélité. Leurs commentaires ont considérablement enrichi mes écrits et j'ai pris beaucoup de plaisir à leur rendre visite.

Pour l'intégralité des facéties d'Hippocrate, début ici en lisant de bas en haut.

Quittons un instant les mots convenus de la campagne électorale et analysons. Qu’a donc fait le nain de la place Beauvau pour susciter autant de passion chez ses partisans et attiser autant de haine au sein de ses détracteurs ? Ce rejeton d’un ancien aristocrate magyar dépecé par les barbares du communisme représente-t-il cette vieille noblesse que nous avons décapitée en 1789 sur des idées qui avaient au fond outrepassé celles des lumières ? Ce fils d’une juive dont la famille a échappé à la Shoa nous rappelle-t-il ou absout-il nos errances collaborationnistes passées ? Cet émigré infortuné venu de l’est, au nez de limier et à la pugnacité de lion, est-il le messie d’un nouveau rêve de réussite ? Je ne saurais le dire. Mais le gnome de Neuilly est assurément parvenu à ébranler une société française tombée en léthargie après avoir levé les barricades de 68. Il a réalisé la prouesse de faire chanceler nos intellectuels, longtemps abêtis par une pensée trotskiste qui, depuis Bakounine, pisse sur l’argent et le travail tout en se gargarisant des commandements outrés d’un christianisme moribond. Le diable hongrois a su administrer ce choc électroconvulsif salutaire à une population profondément atteinte d'une névrose de commisération, en n’hésitant pas à brandir le Karcher en direction des voyous qui épuisent les habitants de nos banlieues. Ce trublion de la politique nous a également réconciliés avec l’action en montrant une ardeur quasi-épileptique depuis cinq ans. Enfin, et c'est peut-être l'essentiel, ce séditieux a pulvérisé les dogmes sacrés qui pèsent sur nos âmes depuis Giscard, en utilisant sans détour les mots les plus crus.
Je l’avoue, c’est avec un furieux plaisir de transgression que j’ai enfoncé mon bulletin dans l’urne. Je le reconnais, j’ai ressenti par ce petit geste la jouissance de faire exploser cette censure sournoise que Mitterrand avait crapuleusement imposé à Chirac pour le transformer en koala de la politique.
Je l’ai déjà dit, je suis client de Sarkozy, et au delà de toute polémique, j’ai enfin la certitude que pour une fois, pendant cinq ans, on va cesser de s’ennuyer …

Voici un article de Claire Ané du journal Le Monde qui en dit long sur la soviétisation du parti socialiste :

es conseils prodigués par le site des "Amis de Ségolène Royal" pour convaincre son entourage de voter pour la candidate socialiste ont suscité une certaine émotion sur la toile, cause probable des changements de version.

Un premier texte, exhumé par un blogueur, intitulé "la visite à domicile, l'arme ultime", suggérait d'accompagner un électeur indécis aux urnes. "Intimidé par votre présence dans le bureau de vote (Vous ne pouvez hélas vous rendre dans l'isoloir pour effectuer l'indispensable vérification et vous allez sans doute lui demander les bulletins restant par précaution), il votera selon votre prescription", pouvait-on ainsi lire. Une seconde version , qui sera la plus commentée, titrait de façon moins guerrière sur "la visite à domicile, la botte secrète", et transformait le terme "intimidé" par "ému".

Ce texte a suscité, vendredi 20 avril, un communiqué des porte-parole de Nicolas Sarkozy, où Rachida Dati et Xavier Bertrand "condamnent la vision très inquiétante de la politique et de la démocratie véhiculée par ce mode d'emploi, empreint de sectarisme et invitant à user de techniques de manipulation allant jusqu'à l'intimidation physique aux abords mêmes de l'isoloir". Le Figaro.fr en a fait un article, et plusieurs bloggueurs ont dénoncé le procédé : Ainsi, l'auteur de Koztoujours estime qu'"on est dans le registre de l'intimidation !", dans une note qui a suscité 76 commentaires depuis vendredi soir, "Mariesego" dénonce la "méthode" d'un site qui "vous donne les meilleurs tuyaux pour forcer la main aux indécis: Faites leur croire que vous vous intéressez à eux" . Un des blog de l'UMP, Souslespavés, titre sa note "Sous Ségolène Royal, l'URSS", tandis que les Jeunes Pops de l'UMP Dauphiné s'inquiètent du "flicage des électeurs au Parti socialiste", soulignant que le site des Amis de Ségolène Royal est relayé par plusieurs sites socialistes. "Le vieux sympathisant PS que je suis est un peu désemparé", écrit de son côté l'auteur de Cerca blogue!, qui estime aussi que la page incriminée semble bien, "sauf piratage, improbable jusqu'à plus informé", émaner de l'Association des Amis de Ségolène Royal, présidée par Pierre Bergé.

Une troisième mouture du texte supprime le passage sur la regrettable impossibilité de se rendre dans l'isoloir, la vérification des bulletins restant et la "prescription" de vote. "Emu par votre présence à ses côtés dans ce moment solennel, il sera d'autant plus à l'écoute de vos ultimes arguments", affirme le nouveau texte. Si le magazine en ligne  Pointblog paraît soulagé, Cerca blogue! estimait lui que"S'ils ne sont pas idiots, les responsables du site devraient avoir effacé l'ensemble des pages d'ici demain [samedi] midi". Samedi en fin de journée, le texte demeurait, ainsi que les liens depuis divers sites du PS.

Source http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-899779,0.html

Un adolescent de 15 ans est soupçonné d'avoir tué un flic en se battant avec lui à la foire du trône. N'est-pas là le résultat d'une politique de police de proximité qui a fini par créer dans l'esprit des mômes une confusion funeste les amenant à confondre police et bande rivale. Un gamin a besoin de limites. Est-il raisonnable d'éduquer les enfants en remplaçant l'autorité par la complaisance ? C'est pourtant ce qu'ont fait les socialistes en substituant les poulets aux éducateurs ...

Ségolène Royal a pour premier défaut d'appartenir à un parti qui contrairement à ses homologues allemands et anglais ne s'est pas réformé. Elle a ensuite le handicap de ne pas être la personne la plus compétente de son parti. J'avais avancé à l'époque combien les militants se trompaient en éliminant Dominique Strauss Kahn. Tout cela pourrait en tout cas expliquer la désaffection dont est victime la madone auprès des électeurs. Je souhaite pour ma part que les socialistes se décident enfin à voter pour leur camp. Faute de quoi, la dilution de leurs voix mettra à coup sûr Royal et Bayrou en 3eme et 4eme position derrière un Le Pen triomphant (dernier sondage des renseignements généraux). L'indigence des politiques conduites par Mitterrand, par Jospin et par un Chirac regrettant d'être de droite nous a manifestement fait franchir le rubicon. Il serait temps de s'en rendre compte. La France gronde à plus de 60 % ...